Новые типы работ. Новые минимальные цены. Тестируем.
Данная тема создана исключительно для оповещения пользователей о предстоящих нововведениях. Возможны какие-то дополнения и изменения.
Типы работы:
1. Статья
2. Новая тема (500 символов)
3. Комментарий (до 500 символов)
4. Корректура
5. Поиск информации
6. Поиск SEO-информации
6. Приглашение пользователей
7. Голосования, лайки, социальные закладки
8. Фотографии (позже)
Типы текста (только для статьи):
1. Копирайтинг
2. SEO-копирайтинг
3. Рерайтинг с источником
4. Рерайтинг без источника
5. Перевод
Дополнительная работа:
1. Публикация на ресурсе автора
2. Публикация на ресурсе заказчика
3. Публикация на стороннем ресурсе
-------------
- Типы текста существуют только для статей.
- Если новая тема или комментарий длиннее 500 символов, то это уже статья(!), со всеми вытекающими.
- Новая тема, комментарий - только копирайтинг.
- К типу работы "Новая тема" или "Комментарий" - обязательно прилагается дополнительная работа "Публикация на...".
- Минимальная длина "текстовых" работ - 100 символов.
- Минимальная уникальность любого рерайтинга повышается до 90% (по оценке серверного Плагиатуса).
- Уникальность любого текста выше 95% приравнивается к 100%-ной уникальности (по оценке серверного Плагиатуса).
-------------
Минимальные цены:
Копирайтинг - 0.80
SEO-копирайтинг/SEO-рерайтинг - 0.80 (3 и более ключей на 1000 символов)
Рерайтинг с источником - 0.40
Рерайтинг без источника - 0.60
Рерайтинг из 2-х и более источников - 0.80
Новая тема, комментарий - 0.50
Перевод - 0.80
Корректура - 0.40
Поиск информации - 0.10
Поиск SEO-информации, SEO-работа над контентом - 0.40
Приглашение пользователей - 0.50
Голосования, лайки, социальные закладки - 0.05
Публикация на ресурсе заказчика - 0.05
Публикация на ресурсе автора - 0.20
Публикация на стороннем ресурсе - 0.50
Авторская фотография - 0.40 за штуку
Поиск фотографий - 0.10 за штуку
------------------------------ ---
Внимание. Новые минимальные цены будут(!) введены. Конструктивные мнения - готовы слушать, рассуждать, возможно применять. Неконструктивная критика = флуд = бан на неделю.
п.с.: последние 3 года 80% всех изменений направлены исключительно на улучшение жизни авторов. В связи с этим любые фразы наподобие "Наконец-то приятные новости для авторов" будут приравнены к жесточайшему флуду с блокировкой на неделю.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 24.09.2012 в 14:02
572
Если мы будем разрабатывать софт так, как считает каждый отдельный пользователь системы - ничего не получится. Вы не считаете. Мы считаем. Есть ...Если мы будем разрабатывать софт так, как считает каждый отдельный пользователь системы - ничего не получится. Вы не считаете. Мы считаем. Есть чистый рерайт - рерайт текста. Изначальный смысл слова рерайтинг - переписать текст. Рерайтинг + сокращение текста с сохранением смысла - это уже не рерайтинг.
Вам объяснили несколько раз это. И дали ссылку на подробное объяснение - почему так, а не иначе.
Есть правила системы. Если они вас устраивают - вы можете работать с нами. Если не устраивают - можете не работать.
Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации - 3 дня.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2012 в 13:14
563
Мы считаем, что автор потратит на написание текста с заданным исходником меньше времени. А за время, которое он искал бы исходник, он сможет написать ...Мы считаем, что автор потратит на написание текста с заданным исходником меньше времени. А за время, которое он искал бы исходник, он сможет написать еще одну работу.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2012 в 12:47
559
Укажите тип работы "без исходника" и можете ничего вообще не искать. В чем проблема?
Кстати, именно заказчики, заказывающие рерайт по 0,4 без ...Укажите тип работы "без исходника" и можете ничего вообще не искать. В чем проблема?
Кстати, именно заказчики, заказывающие рерайт по 0,4 без исходников, предъявляют список претензий и требуют исключительное качество. Несправедливо, правда? За хороший текст нужно платить нормально.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2012 в 12:19
551
Если это так просто, то заказчик может подбирать исходники сам. Быстро и удобно - гарантированно получишь то, что надо. Только это совсем не так ...Если это так просто, то заказчик может подбирать исходники сам. Быстро и удобно - гарантированно получишь то, что надо.
Только это совсем не так просто. На поиск исходника может уйти и 15-20 минут.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 23.09.2012 в 21:06
516
Адвего - коммерческий проект. Мы не общественная организация, мы зарабатываем деньги. Мы решаем, какие правила в системе. Если правила не устраивают ...Адвего - коммерческий проект. Мы не общественная организация, мы зарабатываем деньги. Мы решаем, какие правила в системе. Если правила не устраивают пользователя - пользователь может с нами не работать.
А что станет с такими заказами, где в качестве источника рерайта будет указана ссылка на поисковик или результаты поисковика? Это тоже будет считаться источником рерайта?
Если нужно выбрать один(!) текст и отрерайтить его - то это рерайтинг без источника. Если нужно сделать рерайт на основе нескольких материалов - это рерайтинг из нескольких источников.
В стартовом посте есть ответ на ваш вопрос: "Рерайтинг из 2-х и более источников - 0.80", т.е. минимальная стоимость этой работы та же, что и у копирайтинга.
Иногда встречаются заказы, в которых ВМ дает источник просто "для отмазки", и с него отрерайтить ничего невозможно. Допустим, ВМ нужна обзорная статья про какой-то стройматериал, а в источнике - исследование сверхумного профессора по строительству, да с неудобопроизносимыми терминами и, вообще, речь идет про какие-то малоинтересные нюансы производства этого стройматериала. Плюс источник длиннее требуемого текста раза эдак в три-четыре. В этом случае приходится у заказчика разрешение спрашивать на собственный источник, искать его/их, потом писать...
Совсем недавно в общем доступе видела похожий заказ. В ТЗ что-то вроде "источники я вам даю только потому, что этого требует администрация, мне они не нужны, вы можете писать все, что хотите".
Ну здесь просто в качестве источника - поисковик, Алиса на это ответила - рерайт без исходника. А там - ссылка на конкретную статью, все как положено, но вот ВМу НЕ НУЖЕН рерайт этой конкретной статьи...
Да я понимаю, что в качестве источника указан поисковик. Я о том, что если б прямо написано было бы ищите сами то цена была б 0,6 за 1000, а тут типа источник указан и цена стоит 0,4 за 1000. Это тоже считаю попыткой схитрить со стороны заказчика.
Вот еще: http://advego.ru/order/status/3961637 , так и хочется сказать, что если я возьмусь за рерайт Вашего источника, то разбогатею, а Вы обанкротитесь, господин заказчик.
да и вот http://advego.ru/order/status/3992096 источник просто отмазка причем в исходнике символов с трудом наберется 1500, а заказчик на выходе хочет 1800
Предалагаю ввести еще один тип работ, хотя и морока конечно с ними, но все-таки лично я тут заказывала анкоры. Может все же стоит их отдельным пунктом выделить, потому как сложно определить их какому-то другому типу работ.
Если "написать анкоры по теме "пластиковые окна", то это статья, копирайтинг. Если "взять топ-100 анкоров из вордстата по теме "пластиковые окна" - это поиск SEO-информации.
Я заказываю именно первый вариант. В этом случае получается я могу просто заказать 10-15 анкоров, а в заказе указать цену за 1000 знаков, и это не будет нарушением правил биржи?
Комментарий в 500 знаков за 50 центов? Я правильно понял? Нуууу.... В этой ветке много комментариев, но есть ли хоть один на 500 знаков? Вот и в работах точно также: средняя длинна естественного(!) комментария 80-150 знаков.
А теперь представьте: ВМ на проверку пришлют 100-знаковый комментарий, за который он должен будет заплатить 50 центов. Или комментарий_размером_с_пресс_р елиз_на_500_знаков на 4/5 состоящий "воды". Что-то мне подсказывает, что ВМ это очень не понравится.
ЗЫ. На вскидку по поиску: этот "финт ушами" с ценой убивает более 150 заказов. Сколько бирже приносит один такой заказ? И если ВМ начнут уходить, Адвего просто так потеряет (отдаст конкурентам) кусок рынка. Какой в этом смысл?
ЗЗЫ. И да, я ВМ, который заказывает комментарии. Если мои деньги Адвего не нужны - скажите об этом прямо.
Тогда лучше прямо в стартовом топике уточнить, что минимальная стоимость новой темы и комментария 0,5 за 1000 символов. Потому что ниже Сергей сказал, что максимальная длина коммента - 500 символов, поэтому и пришли к выводу, указана стоимость 0,5 за 500 знаков.
Комментариям на ютуб/рутуб/vimeo, да и в большинстве случаев вконтактика и прочих соцсетей 100 символов много будет. Длинные комменты зачастую выглядят неестественно. Существующий минимум 50 символов на комментарий имхо в самый раз.
Напряг свои полторы извилины и прочел еще раз стартовый топик. Ничего подобного там не увидел. ЗЫ. Но предположим, что Вы правы. Вы бы заплатили за вот этот свой комментарий 15 центов? Только честно. А я Вам честно скажу сколько есть авторов-комментаторов в других местах по 7-10 центов. Поверьте, эти несколько центов при средних и больших ежедневных заказах - это достаточно много, чтобы ВМ ушли с Адвего.
Если бы я сбивала с админов хотя бы по центу за каждый свой коммент, написанный на этом форуме, то уже стала бы богатым человеком. А если мне по 10 центов за мой флуд платить, то я вообще работать перестану;) Но поскольку я комментирую здесь абсолютно безвозмездно, вопрос, сколько бы я заплатила за коммент http://advego.ru/blog/read/news/740324#comment108 не имеет смысла.
Нет, поняли Вы не правильно. Коментарий - это текст от 100 до 500 знаков. Если ваш заказ на 100 знаков, то вы платите 0,05 (0,5 это за кило знаков) + 0,05 за размещение. Если на 500, то платите 30 центов.
Извините, но... сомневаюсь. 1. Автоматический поиск на Адвего не пропускает пятицентовые задания. Не для того его "тюнинговали", чтобы делать откат. 2. Хотели бы написать в стартовом посте "100 по 5" (уверен) так бы и написали. Но этого нет. А есть "Новая тема" и "Комментарий" - 500 знаков. Цена - 50 центов. Поэтому пока верю написанному. А то будет как в песне "Что ты имела в виду?".
Тогда замечу, что это бессмысленно. Проще будет, если сразу поставите цену в 10 центов, т.к. сам ВМ размещать точно не будет. ЗЫ. Итого 10 центов +10% . И назвать это понижением цены... Хм! Чувствую, что меня где-то обманывают, но не могу сообразить где.
Получается, что заказчикам это не совсем будет выгодно. Тогда не станут ли авторы страдать от такого введения расценок. Я хочу спросить, не останутся ли они без работы? Старожилам, имеющим своих постоянных заказчиков боятся нечего, а как быть перспективным новичкам? Меня очень беспокоит опасность безработицы. С одной стороны Адвего предлагает тексты более улучшенного качества, с другой стороны (что вобщем неплохо) повышает расценки для авторов (плюсую). Но какой процент заказчиков останется на бирже? Не сочтите за флуд. Это рабочие вопросы, как следствие будущим нововведениям.
Авторы не останутся без работы. Они смогут брать привычные заказы по более выгодным расценкам. Речь идет не о критичном повышении стоимости работ, а об "узаконивании" тех расценок, которые уже существуют на бирже. Принципиального изменения количества заказчиков не произойдет. Авторы, способные выполнить работу качественно, получат от нововведения только выгоды.
в 111, высказали неуверенность в том, что останутся привычные заказы, пусть с недорогими, но устраивающие обе стороны расценками. Мы с автором из 111 имеем всегда гарантированную работу, и есть опасения ее потерять.
Не "не совсем будет выгодно", а "совсем будет не выгодно". Но Вы мыслите в правильном направлении. Добавьте еще то, что доход биржи - это проценты с автора и ВМ. И берутся они с тех денег, которые на биржу приносят ВМ. Я не призываю нас любить и целовать в попу. Но и бить нас под дых таким прайсом тоже не нужно.
У меня просьба и вопрос. Оцените, пожалуйста, стоимость такого заказа, символов 1600.
Поставили стоимость 1 доллар, считаю, что с учетом минимальных цен это неприемлемо. Статья на тему строительства, ремонт домов.
Итак, вот в кратце основные пункты ТЗ:
1. Нужно использовать одно ключевое слово, публиковать на сайте заказчика. 2. Поиск исходников самостоятельный (тема хорошо вам известна) Требования к контенту и уникальности: Не копировать заголовки исходника Кнопку добавить нажать только один раз, после через "редактировать" работать 1. Статья состоит из 9 абзацев и 2 подзаголовков по теме. (ставить тег <h2>...подзаголовок...</h2> ... 4. В поле "теги" прописываем название статьи. ... 6. Загружаем по 2 картинки (картинки берем в сети) 7. Проставляем по 2 ссылки (с последующей страницы, обязательно ставим ссылку на предыдущую) на внутренние страницы сайта(охват всех разделов и тем всего сайта) и прописываем в них тег - title 8. добавлять в социальные закладки и в аддурилку.
Какая минимальная цена такого заказа и прописка тегов, установка ссылок с html версткой относится к пункту - "4. Корректура"?
8. добавлять в социальные закладки и в аддурилку - это нельзя в одном заказе с написанием и размещением. На каждую кнопку и аддурилку нужен отдельный заказ.
Может это на грани бреда, а как насчет комбинированных заказов, включающие несколько видов работ одновременно, интересно, есть ли в перспективе разработки (введения) такого рода заказа.
С такими заказами у нас слишком много проблем. Автор выполняет не все - заказчик не оплачивает. Автор пишет жалобу, что часть работы он выполнил, заказчик ей фактически пользуется (те же кнопки соцсетей, например), но работу ему не оплатили.
Поэтому мы требуем в одном заказе давать одну работу. Выполнил автор - получил оплату.
На счет этого действительно вы правы, но я полагаю, что если заказчик формирует БС, доля некоторых заказов может иметь особенный характер. Исходя из своего опыта, могу сказать, что заказчик должен иметь в этом какую-то свободу, в том числе и возможность комбинирования заказов, а если это можно осуществить опционально, то это будет еще один плюс в сторону удобства сервиса. Ну конечно, в паблике такое реализовать не надо. ps. Вот такое вот у меня слегка замысловатое мнение.:)
имхо от арифмометра (не администрация) Минимальные цены будут введены в сентябре, сейчас для этого заказа минимум 1.600 Х 0.4 = 0.64. Корректура — исправление ошибок и опечаток в готовом чужом тексте, а не то, что вы подумали :) Установка ссылок, тегов и прочее оформление — в принципе, это часть обязанностей контент-менеджера, который может заказать только статьи на бирже и потом выложить их на своем сайте сам, а может открыть на своем сайте доступ автору-исполнителю на добавление статей и описать порядок и правила. Это и называется "Публикация на ресурсе заказчика".
Чтобы прикинуть, сколько это будет стоить в сентябре, складываем: — 0.05 "Публикация на ресурсе заказчика" — 0.6 Х 1.600 = 0.96 "Рерайтинг без источника", 1600+ знаков — 0.1 Х 2 = 0.2 "Поиск фотографий", 2 картинки — по 0.05 за каждое добавление в соц. закладки и аддурилку (ума не приложу, на сколько лет устарело представление, что аддурилка как-то может помочь) "Голосования, лайки, социальные закладки" Итого 1.26 (приняв, что добавлена одна соц. закладка).
В отчете обязательны будут ссылка на публикацию, заголовок, текст публикации (скопированный с места размещения, т.е. "чистый", без html-кодов, но сохранивший разделение на абзацы и подзаголовки двойным энтером) и каким-нибудь образом подтвержденное добавление в соц. закладки (например, ссылка на свой google+, публикацию на стене вконтакте, фейсбуке, запись в твиттере, закладку в бобрдобре и т.п., вплоть до скриншота аддурилки в обсуждении заказа, если этого потребует заказчик). Основаниями для отправки на доработку или отказа будут: — неуникальность, ошибки, опечатки, текст не по заданной теме, с неиспользованными или неправильно использованными ключевыми словами, без заголовка или с неправильным заголовком — как обычно. Это стоимость рерайта. — неправильное оформление публикации (отсутствие разбиения на абзацы, неправильная расстановка html-тэгов в редакторе на сайте, непроставленные ссылки на другие страницы сайта). Это стоимость публикации. — отсутствие или нетематичность картинок. Это стоимость поиска фото. — невыполненное или неподтвержденное выполнение соц. закладки. Это стоимость "голосования-лайкинга". Учтите, что заказчик вправе за любое нарушение (запятая, лишний или недостающий пробел, единственная опечатка, любой оформительский косяк, допущенный при публикации) без объяснения причин отказать в оплате сразу, не отправляя на доработку. Причины он обязан будет объяснять только по запросу администрации. Но в случае отказа в оплате заказчик обязан будет немедленно удалить эту публикацию со своего сайта и не имеет права пользоваться текстом. Автор же вправе будет распоряжаться этим текстом как угодно: выставить в магазин, продать по другому заказу, поставить себе в портфолио, завести на форуме ветку с просьбой указать на ошибки или сделать заказ на корректуру :)
Всем спасибо за прояснения. Очень понятно все расписали и рассчитали за меня тугого математика. (Насчет тоже адурилки правильно подметили :).)
Значит в целом округленно 1.3 (две социалки). Ну все теперь ждем сентября. Интересно теперь только узнать, будут ли заказы, которые сформированы до сентября проходить перемодерацию, хотя это вряд ли.
Здравствуйте. Мы планируем обновление интерфейса, появится новое деление по типам работ. Соответственно, в сентябре заказы будут оформляться несколько иначе.
Что же будет со статьями после автопроверки, которые уже находятся на продаже и их уникальность составляет менее 90%? Не последует ли блокировки автора? Спасибо.
Проверка на уникальность статей, размещенных магазине, производится постоянно. Тексты, уникальность которых не соответствует допустимым параметрам (90% для копирайта, 80% для рерайта), и сейчас снимаются с продажи. Авторы, размещающие неуникальные статьи, блокируются.
3. Рерайтинг с источником 4. Рерайтинг без источника
Если давать один текст источника на задание, получится, что либо заданий нужно делать много на каждый текст, либо получать несколько рерайтов одного и того же источника.
Допустим, мне интересны любые автомобильные новости. Найти их совсем не проблема для тех, кто в теме. Мне всё равно, про что будет новость, главное объём соблюсти. Придётся ли выбирать п.4 в этом случае? А если я укажу хотя бы 1-2-N сайтов для рерайта? Или это в любом случае без разговоров п4?
Если вы укажете конкретную статью, которую нужно отрерайтить, то ваш заказ - рерайтинг с источником; если же вы указываете только сайты, с которых можно брать информацию, то это рерайтинг без источника. Соответственно, минимальная стоимость заказов отличается.
Вопрос: система автоматически будет повышать стоимость заказов, если они уже запущены в работу (и не соответствуют требованиям минимальной стоиомсти) либо данные нововведения коснуться только тех заказов, которые уже будут сформированы в сентябре?
Я вижу, что можно взять заказы с ПУБЛИКАЦИЕЙ коммента на сайте заказчика (а это уже стоит 0,05 уе) за 0,06 уе за 100 символов (по минималке такой заказ должен стоить 0,1 уе = 0,05 (за публикацю) + 0,05 (т.к. за 1000 символов в комментарии 0,5 уе => 100 символов - 0,05).
Нововведения вошли в силу сегодня? Надо убирать/менять заказы, которые не соответствуют новым ценам? Или нововведения вступят в силу когда-то в сентябре?.. Вроде, должна была измениться страница при создании заказа?
Мне кажется, что когда заказчик просит написать, к примеру, рецепт и платит за 100 зн., он обдирает копирайтера, потому как редко когда рецепт уложится в 100 зн, а значит, что половину или три четверти работы ВМ получает даром. Может, есть смысл указывать стоимость 100 зн., а платить за то, сколько написано?!)))
Добрый вечер, подскажите как будет обстоять дело с заказами в которых ВМ нужен рерайт с уникальностью 80%, какой смысл делать 90%, если заказчика вполне устраивает и 80%? Может просто сделать так, чтобы заказчик сам определял какой уровень уникальности ему нужен.
Минимальный порог уникальности для рерайта и сейчас составляет 80%. Вас никто не заставляет добиваться большего показателя, если иное не прописано в ТЗ. Заказчики и сейчас сами указывают пороги уникальности в собственных заданиях.
Нововведения предполагают, что будут озвучены общие для всех настройки программы проверки уникальности и новые пороги минимальных показателей. Однако никто не может запретить заказчику оплачивать работы с более низкой уникальностью. Это его право.
Не берите такие заказы. У заказчика бюджет не резиновый, деньги с неба не падают, и если он планирует купить текст именно в 100 символов - как Вы можете заставить его заплатить за больший объем? Автор может и 1000 символов написать, вместо 100 - их что, заказчику оплачивать?
Купить он предполагает 100, но сам заказ выполнить, уложившись в 100, бывает нереально... Что тогда? Один заведомо ловчит ( деликатно говоря) или другой, если честно работает, то работает даром?
Алиса добрый день! У меня вопрос возник.. Может уже и обсуждался, но не нашла. Если мне нужно сделать описания видеороликов, цена идет как за обычный копирайт или же выше, ниже..?
Вообще, кто ввёл такое понятие как недобросовестный или нечестный заказчик, который обдирает бедных авторов? Заказчики предлагают вам работу (не будет заказчиков, исполнители останутся без работы, все сервисные работники без зарплаты), ваше дело добровольное, браться за неё или нет. Вас никто не заставляет. Кроме того, ценовую политику ведёт администрация / владельцы сервиса. Что Вас заставляет плохо относиться к заказчикам? Не нравиться заказ, не устраивает он вас по той или иной причине, так проходите мимо. И помните, Вам здесь никто ничего не должен! Заказчики ориентируются на цены установленные сервисом и свой бюджет. Если сервис поднимает цены, то часть заказчиков уходит к конкурентам и вы как исполнитель от очередного поднятия цен, можете остаться без работы! Кого тогда Вы будете обвинять в недобросовестности и т.п.?
*Не нравиться заказ, не устраивает он вас по той или иной причине, так проходите мимо.*
Правильно, большинство и проходит, а вот новички хватают все подряд. Поэтому эта мера хоть каким-то образом защитит их от напрасной потери времени и нервотрепки. Например, на 1-2 страницах в паблике часто можно строительные заказы с пошаговым фото, даже после введения новых правил, они малопривлекательны, а раньше, имея стоимость в 1,6-2$, вообще были похожи на издевательство.
P.S Вам не приходила в голову мысль, что автор, взяв в работу неприлично дешевую работу и убив на нее кучу времени, пропустит нормально оплачиваемое задание, и тогда тот ВМ может уйти к конкурентам. Потеря какого из двух заказчиков более невыгодна для биржи и исполнителей?
Любая потеря это плохо. Хорошо оплачиваемая работа не останется без внимания авторов, а новички, берясь за такую работу, отнимут время не только у себя, но и у ВМ. Поэтому, нужна разная работа, для авторов различного уровня, и рынок для заказчиков малобюджетников.
Все верно вы говорите. Единственное - никто никуда особо не уходит с повышением цен. Большинству заказчиков не особо важно сколько платить. Качество априори на первом месте.
Пишите: огурцы и помидоры - порезать, залить майонезом, посолить по вкусу, перемешать. Оставить настаиваться в холодильнике на час. Приятного аппетита! Хочет человек рецепт на 100 знаков - пожалуйста.
Доброго времени суток всем! Наверное всех волнует вопрос, когда же новые расценки вступят в силу и вступят ли вообще? Выше есть ответ, что когда будет софт готов! Вопрос по этому поводу я озвучивать не буду, надеюсь он ясен сам собой! :) С уважением, salmotmf.
Здравствуйте! Рерайтинг без источника для меня, по крайней мере, часто превращается в рерайтинг из 2-х и более источников, ведь в процессе поиска приходится совмещать информацию для раскрытия темы. Получается труда больше, а денег меньше)
Добрый день! Когда речь идет о рерайтинге без источника, автор сам решает, как именно он будет писать статью, где возьмет информацию. В том случае, когда цена и сложность работы не совпадают, автор просто не берет заказ в работу.
Голосования, лайки, социальные закладки - 0.05 Публикация на ресурсе автора - 0.20 К чему из этого будет относиться такая услуга: рассказать друзьям, когда ссылка или репост размещаются в блоге или соц. сети на странице автора?
Предлагаю отнести к дополнительной работе специфическое форматирование текста статьи. Есть заказы где расстановка "тегов заказчика" (обозначение абзацев, переносов строки, заголовков, списков и др. спецсимволами или тегами) занимает значительное время. Если повторяюсь - прошу прощения!
Нет, ну это очень неудобно. Зачем рерайтинг разделили? Увеличение цены за рерайт без источника - хорошо, но теперь приходится прыгать по настройкам. Пусть рерайт будет в одном списке. Или менюшку поставьте с окошками для галок.
Разделение имеет смысл, поскольку рерайтинг с источником и без источника - совершенно разные типы работ. При наличии источника автор знает точно, что именно нужно вебмастеру. Рерайтинг без источника - более сложная работа.
Конечно! Поэтому и увеличили цену. Но не сидеть же и ждать только заказ с источником. Можно и погуглить ради хорошего заказа. За это дополнительные копейки.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
